BGH, Beschluss vom 07.01.2016, Az. I ZR 155/14
§ 14 Abs. 1 Nr. 1 lit. b UrhWG, § 16 Abs. 1 UrhWG, § 54 Abs. 2 Satz 2 UrhG aF
Der BGH hat entschieden, dass dem Wortlaut des § 54 Abs. 2 Satz 2 UrhG aF nicht zu entnehmen ist, dass der im Inland ansässige Vertragspartner eines ausländischen Unternehmens als Einführer anzusehen ist, wenn er den Vertrag erst nach der Einfuhr geschlossen hat, also nachdem der Importvorgang bereits vollendet war. Die gesetzliche Voraussetzung, dass der Einfuhr ein Vertrag mit einem Gebietsfremden „zugrunde liegt“, legt vielmehr die Annahme nahe, dass der im Inland ansässige Vertragspartner eines ausländischen Unternehmens nur als Einführer anzusehen ist, wenn die Einfuhr auf dem Vertrag mit dem Gebietsfremden beruht, der Vertrag zum Zeitpunkt der Einfuhr also bereits bestand. Hintergrund: Neben dem Hersteller haftete für die urheberrechtliche Vergütung für Geräte (mit denen Werke vervielfältigt werden können) als Gesamtschuldner, wer die Geräte oder die Bild- oder Tonträger in den Geltungsbereich dieses Gesetzes gewerblich einführt oder wiedereinführt oder wer mit ihnen handelt. Zum Volltext der Entscheidung hier (BGH – Urheberrechtliche Geräteabgabe für inländischen Händler).
Wurden Sie zur Zahlung einer Geräteabgabe nach § 54 UrhG aufgefordert?
Sehen Sie die Forderung als unberechtigt an? Rufen Sie uns gleich an: Tel. 04321 / 390 550 oder Tel. 040 / 35716-904. Schicken Sie uns Ihre Unterlagen gern per E-Mail (info@damm-legal.de) oder per Fax (Kontakt). Die Prüfung der Unterlagen und unsere Ersteinschätzung ist für Sie kostenlos. Unsere Rechtsanwälte sind mit urheberrechtlichen Themen bestens vertraut und helfen Ihnen umgehend, gegebenenfalls noch am gleichen Tag, um eine Lösung zu finden.