OLG Celle, Urteil vom 15.11.2012, Az. 13 U 57/12
Art. 12 GG; § 257 BGB, § 781 BGB; § 1 PodG; § 3 UWG, § 4 Nr. 11 UWG, § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 UWG, § 8 UWG, § 12 Abs. 1 S. 2 UWG
Das OLG Celle hat entschieden, dass auch dann, wenn in einer Unterlassungserklärung auf die Einschränkung „ohne Anerkennung einer Rechtspflicht, gleichwohl rechtsverbindlich“ verzichtet wird, nicht von einem Anerkenntnis des vorgeworfenen Rechtsverstoßes auszugehen ist. Das OLG Celle setzt sich damit ab von den anderslautenden Entscheidungen KG Berlin, Urteil vom 16.08.1977, Az. 5 U 2942/76; AG Charlottenburg, Urteil vom 09.09.2002, Az. 213 C 167/02; vgl. auch in Bezug auf vorbehaltslose Abschlusserklärung: OLG Hamm, Urteil vom 27.05.2008, Az. 4 U 14/08). Zum Volltext der Entscheidung hier (OLG Celle – Unterlassungserklärung ohne Vorbehalt).
Haben Sie eine Unterlassungserklärung ohne Vorbehalt abgegeben?
Fordert man von Ihnen Erstattung von Anwaltskosten und weitere Zahlungen, da Sie ja die Unterlassungserklärung ohne Vorbehalt (z.B. „ohne Anerkennung einer Rechtspflicht gleichwohl rechtsverbindlich“) abgegeben hätten? Rufen Sie uns gleich an: 04321 / 390 550 oder 040 / 35716-904. Schicken Sie uns Ihre Unterlagen gern per E-Mail (info@damm-legal.de) oder per Fax (Kontakt). Die Prüfung der Unterlagen und unsere Ersteinschätzung ist für Sie kostenlos. Unsere Fachanwälte sind mit dem Wettbwerbsrecht (Gegnerliste) bestens vertraut und helfen Ihnen umgehend, gegebenenfalls noch am gleichen Tag.