OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 19.09.2016, Az. 6 W 74/16
§ 890 ZPO; § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG; Art. 9 Abs. 1 S. 2 lit. a) UMV
Das OLG Frankfurt hat entschieden, dass ein Unterlassungstenor wegen Verstoßes gegen markenrechtliche Vorschriften, der den Vertrieb von bestimmten Produkten untersagt, nicht so auszulegen ist, dass der Schuldner auch verpflichtet sei, Produkte von Händlern, die nicht in seine Vertriebsstruktur eingegliedert sind, zurückzurufen. Der Frankfurter Senat ist der Auffassung, dass der Unterlassungsschuldner grundsätzlich nicht für das Handeln selbständiger Dritter einzustehen habe, weshalb ein Produktrückruf nicht erforderlich sei. Die Rechtsbeschwerde wurde zugelassen, da andere Gerichte diese Frage anders beurteilten und der BGH diese Frage noch nicht entschieden hat. Zum Volltext der Entscheidung hier (OLG Frankfurt – Unterlassungstenor Vertriebsverbot).
Droht Ihnen ein Ordnungsgeld wegen Verstoßes gegen eine einstweilige Verfügung?
Ist ein Verstoß jedoch gar nicht eindeutig? Oder das Ordnungsgeld viel zu hoch? Rufen Sie uns gleich an: 04321 / 390 550 oder 040 / 35716-904. Schicken Sie uns Ihre Unterlagen per E-Mail (info@damm-legal.de) oder per Fax (Kontakt). Die Prüfung der Unterlagen und unsere Ersteinschätzung ist für Sie kostenlos. Unsere Fachanwälte sind durch zahlreiche markenrechtliche Verfahren (Gegnerliste) mit der Materie bestens vertraut und helfen Ihnen umgehend, gegebenenfalls noch am gleichen Tag.