Tipps & Erste Hilfe
RSS-Feed V0.92 abonnieren
OLG Hamburg: Dove-Blau ist nicht Nivea-Blau
OLG Hamburg, Urteil vom 19.11.2008, Az. 5 U 148/07
§§ 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2, Abs. 5 MarkenG
Das Hanseatische OLG hatte erneut über die Verwechslungsgefahr bei Verwendung einer so genannten Farbmarke zu entscheiden. Nachdem zunächst die Farbe Magenta Anstoß gefunden hatte (Link: OLG Hamburg), hatten die Richter nun über die Farbe Blau als Hintergrundfarbe zu befinden. Nivea, die weithin bekannte Marke für Pflege- und Kosmetikprodukte, wehrte sich gegen die Konkurrentin Dove, die ihre Produkte mit einer blauen Hintergrundfarbe versah, die dem “Nivea-Blau” sehr ähnlich war. Auf diesem Hintergrund hatte Dove den Schriftzug “Dove” sowie die Bildmarke der Taube gut sichtbar aufgebracht. Nivea wollte eine Unterlassung der Farbverwendung durchsetzen, da das “Nivea-Blau” Verkehrsgeltung erlangt habe und markenrechtlich geschützt sei. Das Gericht teilte die Auffassung von Nivea allerdings nicht. Eine kennzeichenmäßige Verwendung der blauen Farbe durch Dove sei nicht gegeben, da die Farbgestaltung eines Produkts im Bereich Haut-/Körperpflegeprodukte im allgemeinen Verkehr in der Regel nicht als Herkunftsnachweis erachtet wird. Außerdem sei ein hohes Freihaltebedürfnis gegeben, da es sich bei der Farbe Blau um eine Grundfarbe handele, die keinem Unternehmen bei der Gestaltung der Produkte vorenthalten werden dürfe. Zu guter letzt sei auch für jeden gut erkennbar gewesen, dass es sich bei den Dove-Produkten eben nicht um Nivea-Produkte handele, da dies deutlich in Bild und Schrift auf den Produkten gekennzeichnet worden sei.
Schlagworte: Dove, Farbe, Farbmarke, Freihaltbedürfnis, Hamburg, Herkunftshinweis, Kennzeichnungskraft, Marke, Markenverletzung, Nivea, Oberlandesgericht, OLG, Verwechslungsgefahr, Werbung
