BGH, Urteil vom 05.11.2015, Az. I ZR 50/14
§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 286 A ZPO; § 5 Abs. 2 S. 1 MarkenG, § 15 Abs. 2 MarkenG, § 21 Abs. 2 und 4 MarkenG; § 242 Cc BGB
Der BGH hat entschieden, dass ein widersprüchlicher Unterlassungsantrag nicht ausreichend bestimmt im Sinne der ZPO ist. Vorliegend hatte der Unterlassungsantrag im abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand, führte in einem „insbesondere“-Zusatz jedoch das Zeichen als Teil einer aus mehreren Bestandteilen bestehenden Gesamtbezeichnung auf. Eine Klageabweisung als unzulässig sei jedoch nicht möglich, wenn der Mangel des Klageantrags erst in der Revisionsinstanz festgestellt werde. Dem Kläger müsse durch Rückverweisung Gelegenheit gegeben werden, den Antrag anzupassen. Zum Volltext der Entscheidung hier (BGH – widersprüchlicher Unterlassungsantrag).
Wollen Sie Markenrechte klageweise durchsetzen?
Verletzt eine eingetragene Marke Ihre Rechte und Sie wollen gerichtlich dagegen vorgehen und benötigen anwaltliche Hilfe? Rufen Sie uns gleich an: Tel. 04321 / 390 550 oder Tel. 040 / 35716-904 – oder schicken Sie uns eine E-Mail (info@damm-legal.de) oder ein Fax (Kontakt). Die Übersendung und Prüfung von Unterlagen durch uns ist für Sie kostenlos. Unsere Fachanwälte sind durch eine Vielzahl an markenrechtlichen Verfahren (Gegnerliste) mit der Materie bestens vertraut und helfen Ihnen gerne.